材料登记 · 第一批
五张都登记，但截图不是判决。
本批次共5张截图：1张转述帖截图、1张短视频与二次说明截图、3张评论画面拼接图。五张都进入目录，但没有一张可以单独证明某个账号的真实身份或后续私下行为。
完整材料清单
第一批材料清单
下面五条一一对应你提供的五张截图。记录的是材料及其证据能力，不是截图中人物的档案。
材料001社交平台转述截图
原始人物画面不公开材料001 · 社交平台转述截图
第三方转述帖与所谓汇编文件预览
- 直接可观察
- 截图显示一则公开转述帖，声称有人整理了评论区材料，并附有短视频画面和一张多人评论拼图的预览。
- 不能据此证明
- 只能证明该转述说法曾出现在截图中；无法核对所谓汇编文件是否完整、由谁制作、是否重复取样，也不能把转述文字当作事实结论。
- 下一步需要
- 需要可访问的原帖地址、汇编文件校验值与页数、制作说明、采集日期，以及能够回到原评论画面的对应关系。
材料002短视频页面截图与评论文字
原始人物画面不公开材料002 · 短视频页面截图与评论文字
短视频画面与身份背景二次说明
- 直接可观察
- 截图包含一段标注为王水牛的短视频画面，以及发布者对其学校项目或身份背景的二次描述。
- 不能据此证明
- 截图不能确认发布账号与当事人身份匹配，也不能证明二次说明准确；视频发布时间、原始账号、完整上下文和学校正式说明均缺失。
- 下一步需要
- 需要原视频地址或连续录屏、发布时间、账号主页上下文，以及学校或当事方可核验的公开说明。
材料003多画面评论拼接图
原始人物画面不公开材料003 · 多画面评论拼接图
评论捕获接触表一
- 直接可观察
- 拼图汇集了大量评论画面，可观察到多条索要英文名或表达关注的评论样式。
- 不能据此证明
- 无法确认这些画面是否连续、完整或来自同一时间段；头像与昵称不等于真实性别，画面之间也可能重复，不能据此计算独立人数。
- 下一步需要
- 需要带起止位置的连续录屏、明确排序方式、采集时间，以及去重后仅保留匿名编号与评论文本的数据表。
材料004多画面评论拼接图
原始人物画面不公开材料004 · 多画面评论拼接图
评论捕获接触表二
- 直接可观察
- 第二张长拼图继续展示评论区截取画面，内容主题与索要英文名、表达关注相关。
- 不能据此证明
- 它扩大了可见样本，但仍不能证明评论区总体分布、独立账号数量、真实性别或评论之后发生过私聊和关系行为。
- 下一步需要
- 需要与接触表一可对齐的序号、原始录屏时间轴、重复画面标记和匿名去重过程。
材料005多画面评论拼接图
原始人物画面不公开材料005 · 多画面评论拼接图
评论捕获接触表三
- 直接可观察
- 第三张拼图补充了更多相似评论画面，说明网络上确有一批相关截图被集中整理。
- 不能据此证明
- 拼图本身仍是选择性汇编，缺少原始顺序与完整母样本；不能从头像、昵称或照片推断真实身份，更不能形成公开人物名单。
- 下一步需要
- 需要原始文件清单、画面来源映射、采样规则，以及可供复核的匿名统计结果。
公开来源反查 · 2026-08-17
这次不只收图，也向网上倒查来源。
搜索引擎、可访问媒体页面、社交账号主页、社区讨论与复旦大学官方站点。每条链接只承担它实际能支持的那一小部分。
来源001 · 账号主页
颜克权社交平台账号主页
- 这条能确认
- 可以确认截图中所示账号与公开主页存在。
- 这条不能确认
- 网页端未返回截图所示具体帖子、发布时间、附件或所谓汇编文件，因此不能确认转述帖原文和文件版本。
来源002 · 媒体页面
新浪：王水牛每月花三五万
- 这条能确认
- 2026年6月21日页面记录了其来自波特兰、在上海生活、练中文和自称在复旦求学等早期公开人设。
- 这条不能确认
- 内容来自微博账号转载，不能独立证明学籍、身份或后来流传的私生活指控。
来源003 · 媒体页面
香港01：事件报道与评论区截图
- 这条能确认
- 正文内含3张标注为评论区起英文名的较清楚截图，并记录账号已转私密；文章同时写明当事人未回应、复旦亦未回应。
- 这条不能确认
- 图片仍是报道中的二手截图，没有原评论链接、连续录屏或去重数据；报道对其他指控主要转述网络爆料。
来源004 · 评论文章
搜狐评论文章：王水牛事件给广大女生敲响警钟
- 这条能确认
- 文章提到评论区求英文名现象，并汇总了当时网络上的多种说法。
- 这条不能确认
- 正文一处称校方已回应，后文又称复旦没有官方回应，内部表述冲突；大量结论未给出可回到的原始证据，不能用作独立佐证。
来源005 · 社区讨论
境外社区讨论：复旦大学的大瓜
- 这条能确认
- 可确认相关说法已传播到公开社区，帖子自身写明信息仍在核实。
- 这条不能确认
- 没有提供原始评论数据、当事方材料或官方确认，只能作为传播记录。
来源006 · 社区讨论
境外社区讨论：如何评价王水牛事件
- 这条能确认
- 记录了围绕学籍、关系和性别议题的多种相互冲突观点。
- 这条不能确认
- 发帖和评论均是用户生成内容，争论本身不是对具体指控的核验。
来源007 · 复旦官方制度页
复旦国际文化交流学院：语言进修生招生
- 这条能确认
- 复旦官方确实单列语言进修生、研究生、本科生和普通进修生等不同项目类别。
- 这条不能确认
- 制度页只能证明项目类别存在，不能确认某个人是否参加、何时结业，更不能证明其如何对外自称。
来源008 · 复旦官方制度页
复旦外国留学生工作处：通知公告
- 这条能确认
- 官方页面分别发布非学历新生、研究生新生和本科新生通知，说明这些身份类别在校务信息中分开处理。
- 这条不能确认
- 当前公开页没有针对王水牛事件或其个人身份的声明，也不应从公开名单反查普通个人。
本批结论
来源链更清楚了，事实等级没有被强行抬高。
它仍没有解决完整评论母样本、重复账号、真实性别、原始发布时间和后续私下行为等问题。因此可以登记为材料批次，不能登记成“人员名单”。
本页只登记在本次构建会话中看到的材料结构。临时附件没有进入站点公开资源目录，也不能视为已经建立永久私密存储。